L'agence GEO qui vous fait citer par les IA.

Une agence classique optimise des positions sur Google et envoie un PDF mensuel. Une agence GEO optimise des citations dans les réponses IA et vous donne un dashboard en direct où chaque citation apparaît au moment où elle tombe. Les deux métiers se recoupent sur les fondations techniques, puisque les moteurs génératifs s'appuient sur les index classiques pour trouver leurs sources, mais la cible passe des liens bleus au fait d'être la source qu'un moteur choisit de citer. Le reporting change tout autant. Une agence SEO rend compte de positions et de trafic. Nous rendons compte du Share of Model, votre part des citations IA, de l'exactitude avec laquelle votre marque est décrite, et du concurrent cité quand vous êtes absent. Ce dernier chiffre est souvent le plus inconfortable à lire, et le plus utile.

Les offres d'accompagnement démarrent à 690 euros par mois et évoluent avec le volume de contenu et le périmètre. Chaque offre inclut la plateforme Citeme et l'audit initial gratuit, ce qui permet de situer précisément votre position avant tout engagement. Si vous ne voulez que le logiciel et comptez piloter le travail en interne, la plateforme SaaS démarre à 24 euros par mois. L'écart entre ces deux montants reflète ce qui est réellement livré : la plateforme mesure, l'offre agence mesure puis exécute, avec un stratège, des rédacteurs et un expert technique qui publient chaque semaine. Un point utile pour comparer des devis : une vraie mission GEO inclut une mesure récurrente sur cinq moteurs, et cette mesure coûte à produire, puisque chaque requête doit être répétée dans le temps sur chaque plateforme.

Oui. Chaque actif produit vous appartient : les contenus, le fichier llms.txt, les données structurées, les corrections techniques appliquées à votre stack. L'accompagnement construit une visibilité durable sur votre propre domaine plutôt qu'une dépendance à nous, ce qui est un choix assumé et la raison pour laquelle nous déployons directement dans votre CMS ou votre dépôt, et non via une couche intermédiaire que nous contrôlerions. Ce que vous perdez en arrêtant, c'est la mesure continue et l'exécution hebdomadaire, pas les fondations elles-mêmes. En pratique, le travail technique continue de payer longtemps après la fin d'une mission, parce qu'un site lisible le reste et que les données structurées ne se dégradent pas. Le contenu et l'autorité demandent en revanche un entretien régulier, donc la courbe s'aplatit progressivement plutôt qu'elle ne s'effondre.